SỰ CỐ KỸ THUẬT – TUẤN "BÀ ĐẺ"

07/12/2016, 04:14 PM
Nguyễn Xuân Tuấn (1979)
1826 lượt xem

Dear BTC cùng toàn thể anh em các đội Giải Lão Tướng.

Trong trận đấu thuộc khuôn khổ vòng 11 thuộc giải Lão Tướng tối qua (06/11) giữa 2 đội LT 777 vs LT Chiên Đàn, có sự cố kỹ thuật liên quan đến cá nhân tôi (thành viên 777) như sau:

Hôm qua tôi lên tới sân muộn (khi trọng tài đã nổi còi trận đấu giữa 2 đội), sau khi tôi tôi thay đồ, trang phục, khởi động xong thì vào thay người ở khoảng 5 phút cuối hiệp 1 – khi đội tôi đã dẫn trước (hình như) 2-0…. Khi thấy thành viên Romeo Hiếu (đến muộn hơn tôi) ra điểm danh bàn trọng tài) tôi mới sực nhớ mình chưa điểm danh nên chủ động chạy lại bàn trong tài báo tình hình là quên chưa điểm danh… thì mới biết là không có tên trong biên bản thi đấu, thì tôi mới gọi BTK (Mss. Hà) qua bàn trọng tài giải thích hộ với Tổ Giám sát trận đấu thì BTK báo là vì chưa nộp phí nên chưa đánh máy biên bản thi đấu…. Và sau đó tôi cũng thay trang phục lại bình thường không thi đấu nữa để chờ BTK liên hệ với Phó BTC giải.

Về sự cố này thì tôi chia sẻ, bản thân tôi, Lãnh đội 777 đã đăng ký từ trước đó và BTK cũng xác nhận đủ điều kiện từ vòng 9. Hôm vòng 9 tôi lên sân thì A Phú đi công tác nước ngoài nên không có trang phục nên tôi đành ngồi ngoài trò chuyện cùng Mr. Bắc – PTG, cùng A Hải Sơn và 1 số ae khác….

Một phần cá nhân tôi vì chủ quan nghĩ mình đương nhiên là thành viên của đội (vì thực tế vẫn là đội ae chơi chung, chỉ thay đổi tên họ theo từng mùa), Và 1 thói quen là giải nào tôi trực tiếp phụ trách tài chính của đội thì dù có thêm thành viên mới thì cũng thường sau trận mới ra nộp phí cho BTK… đồng thời cũng nghĩ là mọi thủ tục A Phú đã mọi việc với BTC rồi…

Còn phần A Phú (Lãnh đội) chắc cũng có chủ quan vì tôi là thành viên cũ quá rồi… thêm nữa ngay trận hôm qua lúc 2 đội làm thủ tục thì Mr. Bắc còn hỏi Mr. Phú là sao chưa thấy CBĐ lên sân…. A Phú còn đùa CBĐ rỗi vì không được phát đồ….. nên cũng dẫn đến sơ xuất trên…

Thiết nghĩ sự việc này chỉ là 1 "tai nạn nghề nghiệp” chứ không phải tính toán chiến thuật gì… vì hôm qua đội 777 đi đông đủ trong khi bên Chiên Đàn lại thiếu vắng nhiều và thời điểm tôi vào sân chỉ mang tính luân phiên ae chơi ra mồ hôi tí…

Qua đây cũng gửi lời xin lỗi BTC, BTK, BTT và ae Chiên Đàn và cả các đồng đội 777… vì "lỗi sơ đẳng” này…. Đồng thời cũng mong ý nhận được ý kiến của BTC và ae các đội khác xem có du di được không hay… "án điểm làm gương”? he.he…

Cuối cùng chúc sức khỏe & Thành đạt tới toàn thể ae công đồng.

Thân ái

CBĐ

Mời đánh giá Chất lượng bài viết, cám ơn!

Có 0 đánh giá cho thảo luận, bài viết này

Facebook

Twitter

Google+

Ý KIẾN BÌNH LUẬN

Đăng bởi Trần Hoàng Bắc

10:25 AM, 08/12/2016

Hi bác "Bà Đẻ"

Vẫn chưa hết buồn sau trận thua có phần oan ức vì những sai lầm cá nhân của tuyển VN tối qua, đọc chia sẻ của bác thì Bắc cũng thấy vui vì anh em rất thẳng thắn, rất thật lòng và có phần vui vui một tý.

Có lẽ sau sự cố này bác sẽ nổi tiếng hơn nữa trong cộng đồng DNOL ngoài kỹ thuật đá bóng của bác đã nổi tiếng từ trước. Lần đầu tiên trong 07 mùa giải liên tục ngồi ghế "nóng" của Bắc có 01 cầu thủ mặc dù không có tên trong Biên bản thi đấu vẫn thoải mái vào sân thi đấu mà không vấp phải bất kỳ sự cản trở nào cho đến khi tự giác đi ra như bác, cũng có thể bác "Bà đẻ" chắc thuộc diện cực kỳ đặc biệt và có "gốc" to trong DNOL, hihi. Lỗi này không lẽ lại là...lỗi định mệnh như chúng ta thường thấy ???

Một lần nữa cám ơn chia sẻ thật lòng của bác nhé, BTC cũng đang đau đầu về tình huống của bác đây

Bình luận (0)

Đăng bởi Bùi Công Đông (1979)

02:26 PM, 08/12/2016

Chiên Đàn đã hết cơ hội, lại gặp chấn thương nên không đủ người đá Đông chấn thương phải vô cho đủ người nên khg quan tâm lắm kết quả và thành phần hai đội. Tuy nhiên, nếu vòng 9 bác Tuấn chưa đóng phí và chưa có tên trong ds thi đấu vòng 9, thì theo điều lệ bác đâu được bổ sung kể cả vòng 10 hay vòng 11. Năm ngoái Bình Tân có trường hợp tương tự. Ngoài ra công tác giám sát trọng tài cũng cần xem lại khi một cầu thủ không có tên đăng ký mà vô sân thi đấu. Mùa này chúng ta phải trả thêm tiền bồi dưỡng cho TT mà chất lượng không có chuyển biến gì cả, vẫn lùm xùm, vẫn sai sót.

Bình luận (0)

Đăng bởi Nguyễn Kiên Cường (1979)

11:09 PM, 08/12/2016

Hình như muốn chia sẽ ý kiến mà chờ duyệt là sao vậy BTC???

Bình luận (0)

Đăng bởi Nguyễn Kiên Cường (1979)

11:39 PM, 08/12/2016

Chào BTC,

Sự thật THÔNG BÁO này ko đúng sự thật vì Đội 777 vào dư người khi điểm danh nên phạt trừ 1 điểm là ko hợp lý và 500k vào túi BTC càng ko đúng. MR Tuấn chỉ vi phạm ko điểm danh mà vào sân thi đấu ko báo trọng tài chỉ bị thẻ vàng nhắc nhở và ghi tên vào điểm danh là xong.

Còn chuyện phí gì gì đó nói nhỏ nhau nghe có quỵt đc BTC đâu.

THÔNG BÁO nên ra cho BTC, BKT, giám sát HFF gì đó để tự nhắc mình thì đúng hơn và sẵn nhắc cộng đồng . Chứ trong trận đấu người ko có tên trong BBTDD mà vào đá lại ko có động thái gì ngay lúc đó. ( thuế người dân chúng tôi đóng đủ các khoản để các ngồi cho đủ ghế à?). Tầm Cao Việt cũng ko hơn gì, chúng tôi chỉ được nhắc khẽ bởi ít ỏi khán giả còn trung thành nên biết biết "sự vụ cỏn con" này.

Vậy mà BTC bẻ cong sự thật để ra thông báo này không hợp tình không hợp lý này.

Ps: gửi bên THÔNG BÁO chờ duyệt nên gửi đây thử

Bình luận (0)

Đăng bởi Nguyễn Kiên Cường (1979)

12:00 AM, 09/12/2016

Chào BTC,

Còn chuyện phí gì gì đó nói nhỏ nhau nghe có quỵt đc BTC đâu.

THÔNG BÁO nên ra cho BTC, BKT, giám sát HFF gì đó để tự nhắc mình thì đúng hơn và sẵn nhắc cộng đồng luôn . Chứ trong trận đấu người ko có tên trong BBTDD mà vào đá lại ko có động thái gì ngay lúc đó là sao???. ( thuế người dân chúng tôi đóng đủ các khoản để các vị ngồi cho đủ ghế à?). Tầm Cao Việt cũng ko hơn gì, chúng tôi chỉ được nhắc khẽ bởi ít ỏi khán giả còn trung thành nên biết "sự vụ cỏn con" này.

Vậy mà BTC bẻ cong sự thật để ra thông báo này không hợp tình không hợp lí

Bình luận (0)

Đăng bởi Nguyễn Kiên Cường (1979)

12:00 AM, 09/12/2016

Chào BTC,

Còn chuyện phí gì gì đó nói nhỏ nhau nghe có quỵt đc BTC đâu.

Vậy mà BTC bẻ cong sự thật để ra thông báo này không hợp tình không hợp lí

Bình luận (0)

Đăng bởi Trần Hoàng Bắc

09:43 AM, 09/12/2016

Gửi bác Đông,

Ghi nhận ý kiến của bác và Bắc chia sẻ thêm về trường hợp của bác Tuấn và Mr.Phạm Trung Thông của đội Bình Tân mùa giải năm ngoái, tuy gần giống nhau về mặt hình thức nhưng nội dung có sự khác biệt.

Năm ngoái Mr.Hiếu, lãnh đội Bình Tân, đã đăng ký Mr.Thông và được BTC phê duyệt, tuy nhiên Mr.Hiếu không nắm được Điều lệ phải hoàn tất phí trước vòng 09 nên sau vòng 09 thì Mr.Hiếu mới chính thức xác nhận muốn Mr.Thông được đóng phí tham gia thi đấu, tuy đã trễ và khó xử lý nhưng Bắc cũng đã hướng dẫn Mr.Hiếu đăng đàn để anh em các lãnh đội cho ý kiến

Mùa này theo khẳng định của anh Phú (kèm theo tin nhắn) là đã báo BTK để xác nhận đóng phí cho Mr.Tuấn tham gia serie C trước vòng 09 chứ không phải vòng 10 hay vòng 11, vấn đề xảy ra là giữa BTK và anh Phú việc trao đổi có sự nhầm lẫn và thông tin chậm trễ nhưng lại không hỏi lại để đảm bảo việc xác nhận của anh Phú. Nếu BTK linh động đã hỏi anh Phú từ đầu khi nhận được tin nhắn thì mọi việc sáng tỏ có lẽ Mr.Tuấn đã có tên trong BBTĐ từ vòng 09. Việc này xét về lý thì anh Phú không thực hiện đóng phí đương nhiên Mr.Tuấn sẽ không được có tên trong BBTĐ, tuy nhiên có một sự thật là anh Phú đã xác nhận việc đóng phí từ vòng 09 rồi sau đó lại quên không đóng. Việc này phần nào do lỗi BTK khi thu phí tham gia các anh không kiên quyết phải đóng phí mới được vào sân mà thường là xác nhận trước rồi sau khi đá rồi mới đóng phí hoặc sang tuần sau mới đóng phi, việc này nhạy cảm nên tuy trách BTK nhưng cũng thông cảm cho các em vì quyết liệt đòi ngay từ đầu cũng khó vì nhiều lý do tế nhị.

Riêng về công tác giám sát và trọng tài ngay từ đầu mùa BTC đã trao đổi rõ với anh em lãnh đội chúng ta thử nghiệm mùa này việc tăng thêm bồi dưỡng trọng tài để họ tập trung hơn vào giải nhằm hạn chế sai sót, rất khó để đòi hỏi họ việc chúng ta tăng chi phí cho họ để tránh sai sót. Tuy nhiên trong cuộc họp sắp tới BTC cùng các lãnh đội sẽ tiếp tục mổ xẻ để tìm thêm phương án khác khả thi hơn cho công tác trọng tài chứ chúng ta không cố chấp bảo thủ và tự duy ý chí rằng bồi dưỡng thêm cho trọng tài là giải pháp duy nhất.

Gửi bác Cường,

Những bình luận của bác là có cơ sở, về lý BTC đúng là chưa đưa ra được hướng xử lý hoàn toàn chính xác đối với việc xử lý trường hợp của đội LT 777 và cá nhân bác Tuấn.

Do bác Tuấn không có tên trong BBTĐ nên trọng tài không thể phạt thẻ vàng như bác đề nghị, họ chỉ phạt thẻ những ai có tên trong BBTĐ mà không điểm danh lại tự ý vào sân.

Việc ra Thông báo số 04 BTC đã cân nhắc nhiều yếu tố, trong đó đặt nặng yếu tố tôn trọng sự thật và sự giao lưu kết nối trong cộng đồng. Có thể nhận thấy bác Tuấn muốn tham gia sân chơi nên lên sân tham gia còn anh Phú thì cũng muốn bác Tuấn tham gia nên đã báo BTK xác nhận việc tham gia của bác Tuấn. Yếu tố này quan trọng để xem xét vì theo đánh giá của BTC là bác Tuấn thật sự muốn tham gia giải chứ không cố tình gây ra vụ này, làm khó BTC và các đội. Bác Tuấn và anh Phú cũng đã nhận sai và xin lỗi vì gây ra phiền phức cho BTC và các đội. Khi anh em đến với nhau thật lòng BTC luôn mở và tạo cơ hội như trước đây đã từng xảy ra với nhiều trường hợp, trừ khi anh em cố chấp không thấy được sai sót của mình và dùng chiêu trò lách luật thì BTC cũng sẽ không nhân nhượng. Và hơn hết nghĩ về khía cạnh giao lưu kết nối trong sân chơi này có những sự việc mà bác Cường cho là "cỏn con" đấy nhưng chúng ta tự làm khó nhau vì nó để mất đi cái tình bè bạn trong sân chơi này BTC nghĩ nó không đáng và không phải là rào cản quan trọng, có thể "mềm mại" tý để tăng thêm sự đoàn kết vui vẻ, tuy nhiên vẫn phải xử phạt để anh em ghi nhớ đó là mục đích của BTC trong Thông Báo số 04.

Việc giám sát và trọng tài bàn đúng là đang trách khi bác Tuấn đá 05 phút trên sân mà họ không phát hiện, không phải biện hộ giúp họ nhưng do bác Tuấn đến sân trễ không điểm danh rồi tự ý vào sân nên họ sơ sót, việc này có thể xem như tai nạn của họ và bài học để họ ghi nhớ.

Bắc chia sẻ thêm với bác Cường và anh em về vai trò của Bắc, chuyện trao đổi vui vẻ với anh em qua tin nhắn hoặc điện thoại thì rất bình thường nhưng những việc liên quan đến khiếu nại/thắc mắc trong giải thì cho phép Bắc không trả lời mà anh em cứ đăng đàn rõ ràng công khai vì trao đổi cá nhân nó khá tế nhị, ai nhắn Bắc cũng trả lời vậy hết chứ không phải riêng bác Cường, việc này Bắc đã thông báo rõ với anh em lãnh đội từ đầu giải

Còn việc tại sao Bắc phải xin lỗi vì Bắc thấy mình có trách nhiệm trong việc này, phụ trách nhân sự chuyên môn trong giải là trách nhiệm của Bắc nên mình sơ sót thì mình nhận lỗi chứ bây giờ Bắc làm sao? Đương nhiên anh em nói cũng hợp lý xin lỗi hoài nó cũng nhàm, phải có sự thay đổi đi chứ? Nếu anh em theo giải nhiều năm sẽ thấy được vì sự cạnh tranh trong giải khá cao nên mùa nào cũng có việc này việc kia là không tránh khỏi mặc dù mỗi mùa giải BTC và anh em đếu mổ xẻ để tìm giải pháp khắc phục, cá nhân Bắc thành thật mà nói cũng rất tự trọng nên không lạm dụng việc xin lỗi nhưng nhiều khi đó là ứng xử mang tính trung thực, không thể làm khác.

Việc cuối cùng Bắc mong bác Cường bình tĩnh nhận xét tổng quan sự việc, nhất là những việc nhạy cảm như tiền bạc rất dễ làm tổn thương nhau. Đã rất nhiều lần Bắc trao đổi với anh em là BTC cần sự chung tay góp sức của anh em để làm nên giải, nhất là chi phí nhưng mong anh em nhận thấy được mục đích cuối cùng của BTC là không phải kiếm tiền từ giải này, thậm chí nhiều anh em đề nghị tài trợ để được suất đặc cách mà BTC không giải quyết chứ phạt vài trăm nó không phải là mục đích của BTC. Rồi việc nữa là đóng phí cũng chia sẻ luôn với bác là rất nhạy cảm, đương nhiên về lý anh đóng phí sẽ được chơi chứ không lẽ chơi không? rồi ai sẽ gánh phần phí đó? nên việc bác nhận xét không quỵt được BTC cũng có phần đúng, nhưng nếu bác ở trong cuộc bác sẽ thấy có tình huống đấy chứ không phải là không có, đá 01 trận rồi báo đội không hợp không đá nữa thì BTK làm gì đây ngoài lấy tiền túi bù vào vì đã có tên trong BBTĐ rồi.

Chia sẻ dài vậy với các bác không vì kể lể trách móc nhưng muốn anh em chúng ta có góc nhìn thông cảm thấu hiểu hơn cho BTC để cùng nhau đoàn kết xây dựng sân chơi của chúng ta tốt hơn, nếu có dịp làm vài chai sẽ chia sẻ thêm nhiều câu chuyện nhé các bác.

Bình luận (0)

Đăng bởi Nguyễn Hồng Lâm (1972)

10:36 AM, 09/12/2016

Lâm theo dõi rất kỹ các tình huống và ý kiến các anh em về sự cố hi hữu này.

Cho phép Lâm có vài ý kiến nhỏ như sau:

- Thông báo số 4 của BTC là rất đúng luật lệ, đảm bảo tính nghiêm minh của quy chế và điều lệ giải, không phải "giơ cao đánh khẽ" như một vài pác đã xì xào với Lâm (tại Niku Town, dĩ nhiên). Vì các lý do sau:

- Rất khó xem xét hành vi tự ý vào sân thi đấu (không ghi bàn, không đường chuyền thành bàn, không thẻ...) của pác Tuấn là hành vi mà LT 777 sử dụng cầu thủ không hợp lệ, vì pác ấy đã đăng ký thi đấu trong đội và được BTC chấp thuận. Thà rằng pác ấy là cánh chim lạ có trình xuất chúng siêu quần gì cho cam, đằng này pác này có lối chơi bóng đơn giản, rất dễ bắt bài, lại là giương mặt đã ăn mòn bát mòn đũa cơm DNOL (cũng như Lâm, hehe).

- BTC xử phạt LT 777 vì chỉ có 3 cầu thủ là chuẩn xác về mặt luật lệ rồi. Trong đời sống, ta luôn đề cao "có lý có tình". Lý thì có rồi, tình thì sao đây?

Nhưng nói đi thì phải nói lại. Theo Lâm, thư ký CÓ LỖI RẤT LỚN trong việc này.

Qua thông tin anh em kể lại, thư ký thường xuyên mặc váy ngắn lên tham gia điều hành trận đấu.

Có lẽ chính vì vậy, pác Tuấn đã bị "loá mắt" khi vào sân thi đấu mà quên bẵng các mặt thủ tục.

Vì vậy, BTC cần có biện phap yêu cầu thư ký có trang phục phù hợp, tránh làm ảnh hưởng tinh thần thi đấu của các doanh thủ trên sân.

Có thơ rằng:

"Khổ thay pác Tuấn nhà ta

Hút hồn váy ngắn mà ra nỗi này

Ban Tổ chức khá nặng tay

Phạt năm trăm củ-nộp ngay một lần

Quen thân thì kệ quen thân

Đề cao kỷ luật, nhân dân đồng tình !"

Chào thân ái các pác.

Bình luận (0)

Đăng bởi Nguyễn Xuân Tuấn (1979)

02:34 PM, 09/12/2016

Cũng không nghĩ "xì can đồ” Vô Tư – Hồn nhiên..…vào sân của CBĐ em nó lại tốn nhiều giấy mực đến vậy!... Từ hôm rồi e cũng nói vui ae trong đội là qua vụ này thì chỉ có CBĐ là thành công nhất trong "chiêu trò lăng xê trở lại Sâu Bít” ... He.he… (Khởi đầu vui một tí cho vui vẻ…)

Dear các Pác.!

Thực tế tại hôm xảy ra "sự cố”, sau khi báo Tổ Giám Sát và được Mss.Hà-TK giải thích chưa nộp phí, tôi đã báo lại với Lãnh đội là Anh Phú ra giúp xử lý tiếp. Sau đó anh Phú cũng nói lại là anh vừa trao đổi với Mr. Bắc, Mr. Bắc nói là "cứ đăng đàn để lấy ý kiến các đội và BTC sẽ căn cứ điều lệ và ý kiến các đội để xử lý….”.

Trận đó chúng tôi đá cuối về cũng muộn, sáng hôm sau còn lo công việc đầu ngày nên đến đầu giờ chiều tôi mới đăng bài trình bày về sự cố này. Nhưng việc kiểm duyệt của diễn đàn quá chậm nên đến giữa buổi sáng ngày hôm sau mới "nổi” lên (đấy là sáng sớm tôi đã nhắn Mr. Bắc kiểm tra bộ phận Admin web cho lên sớm giúp)

Trong bài trình bầy lại "sự cố” tôi nêu ý kiến "…..Đồng thời cũng mong ý nhận được ý kiến của BTC và ae các đội khác xem có du di được không hay… "án điểm làm gương”?....”

Hai đề xuất xử lý đó của tôi theo 2 phương diện là Tình (du di) và Lý (xử án điểm), thì tôi nghĩ sẽ có một số chiều hướng sau đây:

1. Nếu BTC xử nặng tay kịch khung: thì khả năng tôi cũng sẽ "hờn mát” một tí trách BTC vô tình, cứng nhắc….

2. Còn BTC xử lý kiểu "cảnh cáo rút kinh nghiệm” thì tất nhiên tôi vui rồi, nhưng đồng nghĩa là sẽ có những ae khác sẽ rất buồn và bất bình… và cái chính là BTC sẽ mất uy tín.

Nên qua bài phân tích của BTC, thông báo số 4 của BTC và cả ý kiến phản biện của một số ae… thì "đương sự” tôi cũng chia sẻ cảm nhận của mình là: BTC đã xử lý có đủ cả Lý & Tình và cá nhân tôi hoàn toàn đồng ý.

1.Thứ 1 về Lý:

- BTC đã phân tích và kết luận cái sai của cá nhân tôi và đội 777...

- Đồng thời cũng đã đưa ra quyết định kỷ luật / phạt cụ thể đối cá nhân và tập thể 777 trên cơ sở điều lệ của giải đấu…

2.Thứ 2 về Tình:

- BTC đã ghi nhận sự thẳng thắn và hợp tác của cá nhân tôi và đội 777

- BTC phân tích đúng sai theo quy chế và tham khảo ý kiến của các đội rồi sau đó mới ra quyết định.

Trong đó có thể ý kiến "Sau khi nghe Bác Phú và Bác Tuấn giải thích thì rõ ràng đây là sai sót do chủ quan thôi. Mong BTC xem xét xử lý nhẹ nhàng” của Mr. Sơn – LĐ.Tầm Cao Việt cũng là một cơ sở để BTC ra quyết định (Qua đây cũng xin ơn Mr. Sơn nhé)

- BTC đã áp dụng mức kỷ luật có thể gọi là nhẹ nhất (theo quan điểm một số anh em…)

Vẫn biết mỗi người một quan điểm: người ủng hộ thì nhận xét tôi phát biểu hợp lý, người chưa đồng tình có thể cho là tôi đang "cảm ơn BTC” vì xử lý nhẹ tay…. Nhưng khẳng định trên đó là quan điểm của "đương sự” tôi, và tôi vui vẻ….”tiếp chỉ” TB số 4 của BTC.

Một lần nữa xin cảm ơn và chúc sức khỏe tất cả ae….

By: CBĐ

P/s:

- Ban đầu cũng chỉ định lên ngắn gọn "tiếp chỉ” thôi, nhưng lên thì thấy Hot quá nên cũng….”Hót” theo dài dòng tí mong các Pác thông cảm. Kkk…

- Ah! Pác Lâm hay quá. Xin phép Pác cho em được mua lại bản quyền bài thơ của Pác nhé. Phí là độ gì thì Pác cứ ra giá… he.he.. Thanks Pác

Bình luận (0)